咸陽民事訴訟|已向法院提交的民事訴訟證據可以撤回嗎？今天，我們就聽一下咸陽律師事務所怎么說。

1、只要法院未作認定的證據，是否舉證都屬于當事人訴訟權利范疇，在法庭辯論終結之前，均能撤回。

2、看時間節點，如果沒有經過質證，可以；經過質證，不可以。
3、看證據是否已經向對方當事人開示，如果已經開示，則需要經過對方當事人同意方能撤回。

4、不論是否已經向對方當事人開示、對方當事人是否質證，都必須經過人民法院同意方能準許撤回。

咸陽律師事務所觀點：已向法院提交的民事訴訟證據一般不予準許，除非以下兩種情形：
1、 與案件審理無關，且不存在明顯違法情形的；
2、 經對方當事人同意，且不存在任何疑似違法情形的。

必要時聽取對方當事人意見，或者組織雙方進行辯論。

咸陽律師事務所給出的理由：
（一）從證據制度的設定初衷來分析

1.即便采用當事人主義的，是否撤回應當由訴訟利益歸屬一方，也就是需要征得主張撤回的相對方當事人同意后，法院方可視情許可；

2.對于采用職權主義的，當然應當由法院對相關證據進行審查，認為與案件事實認定無關的，方可許可。
我國是社會主義法治國家，既不同于英美法系，亦區別于大陸法系，采用的是“以事實為根據，以法律為準繩”，在最大可能下追求案件事實與客觀真實高度統一是我國證據制度設立的基本態度。因此，人民法院對于但凡與案件基本事實相關的證據，均具有調查、審核的權力，且亦為義務。對于當事人提交的所有證據，人民法院均應當予以審查，對于有重大價值且真偽不明的，應當主動予以核實。據此，不存在當事人申請撤回的制度余地。

（二）從撤回證據的行為目的來分析
從問題的實然性角度分析，為何要撤回？原因肯定不是與案件事實的認定無關，恰恰相反，肯定是與案件事實的認定有關，且該認定將會對提供該份證據的一方不利。從具體的證據規則角度分析，自認規則明確，當事人在向人民法院提供的材料中明確涉及到于己不利的事實，則對該事實，發生免除對方當事人舉證責任的法律效果。