什么是無效辯護？咸陽惠澤律師告訴我們，律師沒有做到有效辯護，并不必然構成無效辯護。無效辯護是指律師的辯護存在嚴重的缺陷，以至于對辯護的效果帶來了不利的影響。律師在辯護中沒有盡職盡責，或者在提供有效辯護方面存在缺陷和不足，并不必然意味著形成了無效辯護。要構成無效辯護，律師除了存在辯護方面的缺陷以外，還要對辯護造成較為嚴重的消極后果。

無效辯護一旦成立，會帶來撤銷原判、發回重審的后果。這種程序性后果屬于法院對無效辯護所作的程序性制裁。從程序意義上看，律師在原審程序中的無效辯護與原審法院的程序錯誤都會帶來程序無效的后果。具體而言，法院一旦認定律師的辯護屬于無效辯護，就可以撤銷原審判決，也就是宣告原審判決無效。同時，還要發回原審法院重新審判，也就是將案件的訴訟程序恢復到無效辯護發生前的階段，并給予原審法院重新啟動審判程序的機會。

咸陽惠澤律師指出，盡管如此，無效辯護與原審法院的程序錯誤在性質上并不相同。無效辯護主要是律師在原審程序中存在著嚴重的辯護缺陷，而這種辯護缺陷足以達到影響辯護結果的程度。但是，這種辯護缺陷本身并不等于原審法院存在審判程序上的錯誤。即使原審法院并沒有違反法律程序，也不存在明顯的程序錯誤，但只要律師的辯護沒有盡職盡責，上級法院仍然可以無效辯護為由，做出撤銷原判的裁決。在美國刑事訴訟中，法院要審查憲法第六修正案有關律師幫助權是否受到侵犯，就需要確定律師的表現是否達到了無效辯護的程度；但要審查下級法院是否違反憲法第五修正案的規定，剝奪了被告人獲得公正審判的權利，則要對整個審判活動的正當性做出評價。

當然，無效辯護也并不都是由律師辯護存在缺陷所造成的。只要阻撓了被告人獲得律師幫助的機會，如拒絕律師與被告人進行正常的溝通和協商，推遲了被告人獲得律師幫助的時間，就可以構成自動的無效辯護。被告人甚至都不需要提供證據證明律師的辯護缺陷帶來了不利的影響。這種法院或檢察機關阻撓被告人獲得律師幫助的行為，實際上既帶來了無效辯護的后果，也屬于一種嚴重的程序錯誤。只不過，美國聯邦最高法院將這種阻撓被告人律師幫助權的行為，僅僅視為無效辯護，而不再視為剝奪公正審判權的程序錯誤。

以上就是咸陽惠澤律師為您介紹的無效辯護，如果您還有其他相關疑問的話請撥打惠澤律師電話，我公司全體律師將竭誠為您服務。